《實(shí)施方案》明確，以下3種情形要依法追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責任：

一是發(fā)生較大及以上突發(fā)環(huán)境事件；

二是在國家和省級主體功能區規劃中劃定的重點(diǎn)生態(tài)功能區、禁止開(kāi)發(fā)區發(fā)生環(huán)境污染、生態(tài)破壞事件；

三是發(fā)生其他嚴重影響生態(tài)環(huán)境后果的。

分管省長(cháng)具體抓。生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革的牽頭單位雖然是環(huán)保廳，但作為2018年度省領(lǐng)導聯(lián)系的重點(diǎn)改革任務(wù)，副省長(cháng)繆瑞林具體指導推進(jìn)，每季度向省主要領(lǐng)導匯報進(jìn)展。

層層審議顯分量。5月3日省政府專(zhuān)題會(huì )討論；6月15日省政府常務(wù)會(huì )議，省長(cháng)吳政隆主持研討；8月17日省委全面深化改革委員會(huì )第一次會(huì )議，省委書(shū)記婁勤儉組織審議。

領(lǐng)導小組規格高。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》明確，?。ㄗ灾螀^、直轄市）政府成立生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革工作領(lǐng)導小組。江蘇在《實(shí)施方案》明確，省生態(tài)文明建設領(lǐng)導小組負責改革工作。（省生態(tài)文明建設領(lǐng)導小組實(shí)行雙組長(cháng)制，省委、省政府主要領(lǐng)導任組長(cháng)，分管環(huán)保的副省長(cháng)任副組長(cháng)，成員單位涵蓋了省級黨委系統、政府系統、法院、檢察院等50家單位。）

《實(shí)施方案》有一條保障措施的篇幅最長(cháng)、亮點(diǎn)最突出。江蘇結合實(shí)際情況，明確政府部門(mén)的具體分工：省環(huán)保廳負責與國務(wù)院有關(guān)部門(mén)的溝通，承辦領(lǐng)導小組辦公室日常工作，開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害賠償案例實(shí)踐，會(huì )同省衛生計生委開(kāi)展環(huán)境健康相關(guān)工作。省法院負責有關(guān)生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的審判工作、賠償協(xié)議的司法確認和強制執行。省檢察院負責有關(guān)生態(tài)環(huán)境損害賠償的檢察工作等等。

其中的科技保障和法制保障也很有特色，省科技廳對生態(tài)環(huán)境損害評估、鑒定等關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)給予相關(guān)支持，省政府法制辦負責生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商訴訟及相關(guān)法制保障工作。

政府部門(mén)可根據《實(shí)施方案》按照職能分工，在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革工作中按圖索驥，照圖施工，尤其把省科技廳和省政府法制辦納入進(jìn)來(lái)，不僅壯大了力量，在科研和法制方面也多了專(zhuān)家把關(guān)，實(shí)施起來(lái)能夠更規范穩妥。

在監督保障方面，《實(shí)施方案》將各地生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革進(jìn)展情況，納入省環(huán)保督查內容。省、市政府督查室負責對各地各部門(mén)生態(tài)環(huán)境損害賠償工作開(kāi)展情況進(jìn)行跟蹤督查。

《實(shí)施方案》中，“應賠盡賠”出現了兩次，一是在“確定賠償義務(wù)人”條目中，明確：違反法律法規，造成生態(tài)環(huán)境損害的單位或個(gè)人，應當承擔生態(tài)環(huán)境損害修復或賠償責任，做到應賠盡賠；二是在“開(kāi)展損害賠償”條目中，明確：健全案源報告制度，加強案例篩選，確保應賠盡賠。

在案例實(shí)踐方面，作為生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)省份，江蘇不斷選取合適的生態(tài)環(huán)境損害案例進(jìn)行磋商或訴訟，通過(guò)案例研究明確磋商和訴訟規則。

試點(diǎn)啟動(dòng)后，江蘇先后對近年的行政處罰案件和涉環(huán)境污染刑事犯罪案件進(jìn)行了梳理。省環(huán)保廳、省海洋漁業(yè)局、省政府法制辦和常州市武進(jìn)區環(huán)保局先后成功辦理了德司達（南京）染料有限公司水環(huán)境污染損害賠償案、高寶邵伯湖“5.16漁業(yè)污染事故”損害賠償案、洪澤湖非法捕撈螺螄導致水生態(tài)環(huán)境損害賠償案。

江蘇省人民政府訴安徽海德石化公司生態(tài)環(huán)境損害賠償案，也已經(jīng)于8月27日在泰州市中級人民法院公開(kāi)宣判。該案不僅首次用類(lèi)比法推算同一案件中其他地方生態(tài)環(huán)境損害的貨幣量，而且首次判決賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失，不僅該賠的金額賠到了，該賠的要素也賠全了，可謂是“應賠盡賠”的經(jīng)典創(chuàng )新案例。

（蘇環(huán)軒）